發布時間：2016-09-28 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：3134次

寵物狗咬傷了鄰居家的一只雞，鄰居竟提出600元的賠償，這究竟是怎么一回事？近日，發生在慈溪龍山鎮范市的這件事引起不少人的關注。

事發當天，孫小姐母親張女士帶著家養的薩摩耶犬出門，在離家不遠的草叢里，狗狗聽到異響，猛然向草叢沖去，張女士一時間沒能牽住?！耙幌伦与u飛狗跳的，動靜很大，我控制住狗的時候，發現狗咬了雞，那只雞看起來奄奄一息。”張女士說。隨后就有人告訴她，這只雞可是只“安心雞”，肯定要賠錢了。

對慈溪本地民俗有著一定研究的龍山小學岑老師表示，飼養“安心雞”不僅是范市，也是慈溪當地好多村鎮的一種習俗，意在討彩頭。當地兩戶人家結親之后，娘家人要送去母雞，希冀女兒在夫家能安安心心地生活，而母雞在夫家產蛋則寓意早生貴子、多子多福。

張女士聽聞后，立刻表示愿意賠償。但雞主人王女士趕來后，感覺雞傷得不輕，就要她賠600元。孫小姐接到母親的電話后也趕了過來，但聽對方索賠600元便懵了。“這是我家的‘安心雞’，其實賠多少我都不舒心！”王女士說。

僵持了半個多小時，被咬傷的雞經檢查除了掉毛似乎并無大礙，終王女士要求再賠償一只品質好的母雞，孫小姐也接受了。不過，幾天之后，王女士發現“安心雞”又恢復了精神，就把先前賠來的那只母雞給還了回去。

據了解，一般市場上一只散養的生態雞價格在30到50元一斤，總價不超過150元。那么，市場價僅百余元的老母雞，在冠以“安心雞”的頭號后，是否就可以主張超出市場價好幾倍的賠償款呢？

記者咨詢了法律界人士劉先生。劉先生表示，對此，當今民法學術界存在兩種不同的見解，一種意見認為“安心雞”作為村民的情感寄托物，除了價格屬性外，還具有一定的精神屬性，屬于高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》所稱的“具有人格象征意義的特定紀念品”，因此，超出市場價的賠償主張應當得到支持。另一種意見則認為，精神損害賠償只能嚴格限定在法律規定的界限內，“安心雞”不具有人格權利，故不具有精神屬性，應嚴格按照所造成的實際損害定損賠償。

劉先生認為，將精神屬性僅僅解釋為人格權利是片面的，其更應包含人格利益，當雞成為特定物，成了村民的吉祥物，便與人的感情和精神建立了一定的關系，這個關系就決定了“安心雞”具有人格象征意義的精神屬性，成為精神損害賠償的請求基礎，故主張高于實際損害的賠償款并非是沒有道理。但高于市場價這么多的賠償要求是否合理，還得看當事雙方的協商結果，并結合當地的風俗習慣來確定。