74歲的吳老太在小區散步時，鄰居王女士家養的寵物狗突然躥出將她嚇得冠心病復發，被送至醫院救治。出院后，劉老太將王女士告上法庭要求承擔賠償責任。記者昨日（2月17日）從烏魯木齊市中級人民法院了解到，王女士需承擔30%的賠償責任。
    2008年4月26日，劉老太獨自一人在小區里散步。王女士家養的狗突然躥出，致使劉老太受到驚嚇冠心病發作，隨即被送往醫院進行救治。經診斷，劉老太為冠心病、陳舊性前壁心肌梗塞，花去醫療費一萬余元。
    出院后，劉老太要求王女士賠償無果后將王女士告上法庭。
    一審法院認為劉老太有冠心病史、陳舊性心梗，被狗驚嚇是冠心病病發的誘因，因此判決王女士承擔30%的賠償責任。王女士不服，向烏市中級人民法院提起上訴。
    王女士認為，狗并沒有咬到劉老太，且劉老太本身就有冠心病和心梗，其入院治療不能排除自身病理性原因所致，認為自己不應承擔賠償責任。
    烏市中級人民法院經審理認為，公民的生命健康權受法律保護，王女士及其家人對所飼養的寵物狗因沒有盡到妥善管理，導致小狗躥出至公共場合傷害他人。此外，根據有關規定，養犬人飼養小型觀賞犬出戶時，應當由成年人牽領，王女士及家人對飼養的狗沒有盡到看管義務，因此自身存有過錯。雖然狗并未接觸到劉老太，但致使劉老太驚嚇舊病復發，因此須承擔一定的賠償責任。法院終駁回上訴維持原判。