發(fā)布時間：2009-05-25 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點擊：1893次

根據(jù)通告，23日是打狗的起始日子。晚上，記者電話采訪了“黑河寵物聯(lián)盟”的代表周先生，他說，“市政府已經(jīng)組織了打狗隊，由城管和公安人員組成，準(zhǔn)備今天進(jìn)行打狗行動。但今早我們得知，政府已經(jīng)將打狗隊解散了。”

一個打狗令不僅讓黑河市境內(nèi)雞飛狗跳，而且成功引來了輿論的強(qiáng)烈反對，還好，黑河市雖然殘忍到可以無視轄區(qū)內(nèi)數(shù)萬條狗的哀號，卻沒有狂妄到可以直面鋪天蓋地的輿論聲討。打狗隊及時解散，起碼說明了兩點：第一，黑河市已經(jīng)認(rèn)識到了“見狗殺狗”的命令有不妥之處；第二，黑河市還沒有糊涂到底，沒有擰著勁兒地跟輿論干到底。數(shù)萬條“狗命”算是暫時保住了。

知錯能改，善莫大焉。能在這么大一個錯誤面前懸崖勒馬，似乎我們不應(yīng)當(dāng)吝惜溢美之詞，更何況，黑河市方面還謙虛地表示是否會實施“打狗方案”要廣泛吸納社會各界群眾意見。可惜啊，既知現(xiàn)在，何必當(dāng)初？早一步想到多聽聽群眾意見，何至于弄得如此尷尬？而今，政府姿態(tài)放得再低也難免“后知后覺”的指責(zé)。在公眾對于行政權(quán)力的行使保持著足夠的警覺的當(dāng)前，權(quán)力要先斬后奏，上車補票尚且不可，何況已經(jīng)被民意查處逃票且被趕下了車？

這種頭腦一熱，一拍腦袋就下出臺措施的行為背后，透露出權(quán)力對私權(quán)的冷漠和權(quán)力行使的不成熟。難道說，在這種涉及到老百姓切身利益的決策上，在行政命令下達(dá)之前事先征求一下老百姓的意見就那么難么？非得等到滿城風(fēng)雨、人心惶惶，讓政府行為成了過街老鼠才能意識到民意的力量嗎？行政權(quán)力非得以這樣不成熟的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾面前嗎？

打狗方案暫緩執(zhí)行給了群情洶涌的民眾一個說法，也給了政府自己一個體面糾正失誤的臺階。但是，因為政府行為的不成熟對公眾感情帶來的傷害，對政府形象造成的損失，對政府信譽造成的創(chuàng)傷，又如何來彌補？